评论家的好处

日期:2017-07-14 02:03:10 作者:轩辕找捕 阅读:

<p>前几天,我正在互联网上搜索我正在考虑阅读的一本书的评论,我发现自己在一个受欢迎的同行评审网站上,这本书获得了一星级和五星级的评价</p><p>当然,我点击了第一个一星评价</p><p>这本书是关于一个女人与酒精中毒的斗争,以及其他一些事情,并且阅读的评论(我正在解释),“封底承诺她已经克服了她的成瘾</p><p>到了第150页,当我停止阅读时,她仍然是个醉汉</p><p>“我在一半的星星中停止阅读! [#image:/ photos / 590953da1c7a8e33fb38aee6]这些挫折与亚马逊本身一样古老(所以不是特别陈旧,但现在已经非常普遍)</p><p> “卫报”说,我们生活在“一个驱动的时代,当每个读者都可以告诉(电子)世界他们是否喜欢某个特定的书时</p><p>”这是他们对英国早期发表的一系列文章的评论</p><p>今年,“小说之美”将于本周在美国上市</p><p> “小说之美”同时也是对小说的驱动回顾以及对小说的庆祝和研究的解毒剂</p><p>说传统批评和小说都在走向出路,这可能是时髦的; “小说之美”的作用是证明这两种说法都是错误的,其中有十三篇论文是独立的,优雅的,令人信服的</p><p> “这本书汇集了当前时刻最激烈和最敏感的评论家,并让他们与过去三十年最好的一些小说联系起来,”该书的编辑Liam McIlvanney和Ray Ryan写道</p><p>在受到审查的小说中有一些大头衔,如库切的“耻辱”,罗斯的“美国田园风光”,以及一对德里洛的作品,“黑社会”和“堕落的人”</p><p>批评者包括我们自己的詹姆斯伍德,攻击“赎罪, “和本杂志的副本编辑Mary Hawthorne一起,在Anita Brookner的Booker获奖的”Hotel du Lac</p><p>“编辑和评论家本身 - 为专业和深思熟虑的批评提供了强有力的理由</p><p>但对于小说本身</p><p>编者在编辑中写道,“小说的好”不会是教条或规定性的</p><p>关于一种类型的流派,宽容和变形的理论,就像小说是冒险的不连贯或平庸</p><p>每部小说都设定了自己的接待条件,对读者提出了自己的要求</p><p>正如Amit Chaudhuri在这里所说的那样,阅读一本小说可以重新调整整个美学</p><p>每部小说都写自己的宪法</p><p>这肯定是评论家的一种说法,即一部优秀的小说是那种将你的整个世界视图从它的轴上摧毁的小说,它完全包含你,让你在最后一页感到丧失信心</p><p>让这些作品如此有趣的原因在于,他们坚持“每部小说都写自己的宪法”这一观点,将这些书与其作者在一开始就为自己制定的规则进行判断,而不是任何小说所能提到的一些广泛的术语</p><p>被评判</p><p>与评论不同,评论家主要关心的是作家,而不是读者</p><p>有时你想要快速反应</p><p>但有时候你需要一个长期的,深思熟虑的分析,本书中的论文提供了:它们同时严谨,幸运的是,